再談一百萬人的故事

公仔箱以貧窮為題材的特輯，終於在上星期五播放完畢。傳媒間開始以貧窮作為討論焦點，大家都談論香港的貧窮問題，變成一個民間的城市論壇。

最後兩集說是貧窮兒童及貧窮男人的故事。一如以往，電視台大灑「黑色悲情」，利用大量灰色的背景製造出一個貧窮等於沒有將來的環境。對於不熟悉貧窮問題的普遍市民來說，這是一個好的出發點，讓大眾的同情心。

可是，這真是唯一的製作手法嗎？看見專欄作家在報章上評論，為何不學習美國媒體真人騷的做法，邀請一眾明星作一天的窮人。吳君如嘗試作一天綜援媽媽，拿著十元八塊在街市為三餐張羅；曾志偉在天光墟擺賣一天，賺取數十元的生活；又或是劉嘉玲當回一名學生，拿著數元零用錢過一天貧窮學生的生活，相信迴響比現在更佳。

在一「笑貧不笑娼」的資本主義社會，貧窮人士被譽為社會問題，一群拖慢社會經濟的人士。大家可曾想過，他們也是香港人，同是生活在同一天空下。可以想像，節目推出後，其他非生活在貧窮層港男，會對自己說：上天對我不薄，因為我不是貧窮人士，至少我有一份工；作為父母，會對兒女說：努力讀書，否則老了要在天光墟擺檔；未婚具工作能力的女性，就會說：都是不要靠男人，自己努力賺錢更安全。

這是電視台想見到的結果嗎？

昨天偶爾在回家途中聽到電台節目，訪問了來自社署發言人，他表示電台節目可以讓公眾更了解貧窮人士的情況，讓他們關懷貧窮人士。當然，他亦為政府護航，說什麼政府安全網已經足夠，可以滿足他們基本生活需要。這是典型AO答案，亦是官僚訓練的標準答辯模式。可是，公眾人士真的可以在短短三十分鐘節目內了解貧窮，從而關懷貧窮人士嗎？真的可以幫助他們過較好日子嗎？

從不贊成政府所說的脫貧，脫貧只是一個可以在短期內取得掌聲的方法。扶貧才是幫助解決貧窮的方法，讓他們自力更生，脫離貧窮的困局。可是，在高速知識型經濟發展的香港，低收入，低學歷人士真的如此容易脫貧？

在想到扶貧方法前，是否應先讓大家了解貧窮真相，而非用可憐眼光看一群處於貧窮困局的港人。