香港旅遊大使

不知道從何時開始，成龍先生成為香港旅遊大使。筆者對陳先生（成龍原名陳港生，尊稱陳先生比較合適）沒有太大的好感，只覺得他是一位意氣風發，憑一身好武功而揚名海外的武打名星。可是，他的偉大言論卻開始讓筆者重新思考陳先生的思考邏輯。

也許，陳先生在海外（尤以美國）居住已久，開始學習了西方人對中國人的行為的思考邏輯。好一句：中國人是要管的，讓上億同胞們說他是賣國賊。最新發表言論：無限論，鬧致滿城風語。兩大事件，理由只有一個：他用了西方人（尤以美國人）一直對中國人的思考邏輯作出評論。

筆者不想評論陳先生的言論是否恰當，亦不想說他是否媚外思想。他所說的一切正正道出一群不懂中國人思考邏輯的老外的心態。一般老外都認為，中國人是：一）野蠻無理；二）財大氣粗；三）文化水平低；四）不懂西方世界認同的禮儀文化；五）文粹意識高漲；六）不懂什麼是民主政治；七）盲從當權者言論；八）毫無規距秩序；九）見錢開眼，什麼都願意做；十）總括而言，仍然停留在柏揚的《醜陋的中國人》的階段。

究竟是我們做錯，還是別人對我們的誤解？好像陳先生所言，這是負責翻譯的老外的錯。那麼，我們更要深思一個問題：莫非，這就是老外對中國人的看法？筆者相信，絕大部分的超級巨星必請公關為自己網上社交群體作為寫手，寫出所謂「偶像心底話」，實是另類宣傳技倆的手法。如筆者沒有估計錯誤，寫手必是一位地道美國人，對中國認識不深，或是停留於「蘇絲黃年代」的中坑老外，才會寫出如此廢話的留言。再者，陳先生的英語水平，筆者相信未必能處理如此水平的英語。他，無必要花時間處理，而可以交予他人處理。

若是這樣，筆者真的不想用他作為香港旅遊大使。一個如此素質思想的香港人，真的不知道可以代表香港說些什麼。當外國主要報章如Wall Street Journal, New York Times都評論說菲國警察及政府的無能，他卻可以說出如此無腦的言論，如何叫他推銷香港旅遊業。

如果上述假設是錯的，言論是由陳先生自行製作，事敗後卻找人代罪。若是這樣，我可以說一句：你移民往外星罷了。