特首第一場選戰

特首第一場公開辯論於上星期展開，不少公關專家都說梁家傑在是次的比試中勝出，曾蔭權好像明顯地比下去。另一方面，不少市民均十分欣賞曾蔭權對公共事務的認識，絕對可以是一個稱職的公共管理人才。

筆者嘗試從公關及公共行政看看二人的表現。從公關學角度分析，梁確是略勝一籌。由於他沒有任何政治包袱，處於一個為選戰而豁出去的態度，表現反勝平時在議事堂的發言。聽說梁找了資深傳媒人張堅庭指導演說技巧，難怪他的表演有如此顯著進步。可是，筆者覺得梁可以再跨張一點，再市井一點，那麼他的印象更貼近群眾。梁最大的缺點是出身於律師行業，一個印象高貴的行業。普遍市民會覺得梁是代表小眾的中高產人士，未能得到草根支持。雖然，投票選特首是八百人的選委員會，但是梁參選的目的是向中央政府擺出姿態，表示香港市民需要是全民投票的選舉。為何不再做得市井一點，讓草根明白什麼是民主選舉。

曾貴為現任特首，馬首是瞻，他每說一句話均會成為議事堂、公務員圈子、以至中央政府的焦點，所以他的表現得過於謹慎，演說略為生硬。曾的公關大員是前新聞處副處長，筆者相信他的演說經驗必定不錯。可是，曾的包袱太重，未能容易發揮。不過，他已經懂得控制情緒。無論梁如何挑釁，他仍是咬緊牙關忍下去。換上是在議事堂，以曾的官仔性格，早以發炮還擊，可算是其公關大員的一功。

從公共行政角度分析，曾未算是滿分，但是都可以拿到八十分以上。他有四十年公務經驗，從民政、庫務、以至經濟，都是他的專長。反觀梁則只可拿普選一項與曾硬拚，演說內容實太空泛，讓人擔心作為領導香港發展的候選人，是否真的有條件做得到。

三月是選戰的高峰期，作為對公關及公共行政為興趣的筆者，是一個難得的學習機會。