網上色情文化

網上色情文化如雨後春筍般，大放異彩。各地政府均嘗試立例去阻止網上色情文化的發展，或是保護小朋友免被網上色情文化所影響。

事實上，色情pornography、淫穢obscenity及情色藝術erotica界定是頗模糊，不同的政府對三者的定義有所不同，其中以美國的定義較為多被接納。根據US Superme Court利用Roth test and Miller test 去界定色情及淫穢。在Roth test 界定：obscenity should be whether to the average person, applying contemporary community standards, the dominant theme of the material, taken as a whole, appeals to prurient interest. 在Miller test 界定：pornography refers to which taken as a while, appeals to the prurient interest sex, which portrays sexual conduct in a patently offensive way in violation of acceptable state laws, and which take as a whole, lacks serious literary, political or scientific value. 簡單來說，淫穢物品是在一般社會道德層面上，用作挑起別人的性慾的媒介；色情物品是讓人聯想起性而缺乏任何文學、政治及科學價值的媒介。至於色情藝術是一種以藝術手法及價值觀下去表達人到性慾的看法。一般來說，obscenity會涉及violence, depravity and repulsiveness。Pornograpy 則不一定與他們三者有關。

普遍國家法律都不會對色情作出嚴厲的規定，色情可以算是成年人的個人選擇，只要在雙方同意下進行，不算是犯罪。一些學者則提出third-person effect on porngraphy，即縱使在雙方同意下展示色情行為，第三者可能因此受到傷害。究竟色情會帶來什麼影響？在1970前，US Commission General 認為obscenity and porngraphy是不會帶來任何傷害。在1986年，US Comission General修訂為obscenity and porngraphy就算訊息不帶有暴力成份，也有可能對社會及家庭造成傷害。總括來說，porngraphy會帶來以下影響effect: 1) from moralistic perspective: it is harmful to the cultural value and morals standards of the community; 2) from feminsts perspective: it spreads the message as women is subordinate in the community and reinforce an unequal status between women and men; 3) from behaviour effect: the sense of porngraphy may cause to commit sexual assaults since it will lead the phy. arousal for sexual interest.

在美國，禁止色情文化及言論自由的討論十分熱烈。由於色情是個人選擇，如何為自由及色情之間晝下界定是一項艱難的工作。在the First Admendment 中，對色情及言論自由作出初步的界定，如果該等媒介以娛樂為核心，視為言論自由的一部分。若內容為不可予社會道德尺度被接受，則有可能視為obscenity. (case: Winter v New York) 可是，如何去界定什麼是obscenity?在美國constitutional law system下，所有罪項必須有清楚的憲法界定，從而避免涉及罪行。可是，obscenity從沒有一個清楚的界定。何謂community standards? 所以，直至現在，美國在obscenity上傾向保護兒童及公眾安全為主，而限制媒介公開傳播色情資訊及傳播兒童色情文化。


至於中國，在色情規定上較為清楚。Obscenity and pornography受到Temporary Rules on teh Identitificaton of Porongraphy and Obscence Material的監管。Obscene material referes to "that which, taken as whole, portrays and promotes obscene acts, which appeals to the prurient interest in sex, lead to the corruption of the average persons, and lacks artistic or scientific value. Pornography refers to take as whole, is not obscene but contains some obscene content, whihc is harmful to the health and spirit of an average person, especially an adolescent, and lacts artistic or scientific value.　簡單來說，obscenity是較嚴重的事件，是傳播及宣傳色情行為挑起人的性慾。Porography是有obscene 成份，純以危害健康及精神入手。傳播淫穢及色情文化是刑事罪行，受到the criminal law of China的監管。在兒童色情上，任何製造，售買及傳播兒童色情的都受到刑事監管。網上色情在中國是較易監控的事件。由於政府對網站有監控權，一旦發現色情網站的出現，可以完全消除。

至於香港，主要由Obscene and Indecent Article Ordiance 去監管色情物品。凡擁有、出版、入口任何與淫穢有關物品是屬違法。法例可以說是十分完備，可是卻難以執行，尤其是網上色情的事件上。法例傾向於出版publishing及擁有possession上，可是在網上上載有關資料是否界定為出版？同時，誰是網站的擁有者？網址的持有人domain name registrants 還是網站持有者web hosting company? 在兒童色情上，沒有法例禁止下載與兒童色情有關的資料。立法會曾主張立例禁止出版、上下載及擁有兒童色情的物品，可是在網上擁有權的爭議下而未有定案。現時，兒童色情受The Prevention of Child Porngraphy Bill and the Crimes (Amendment) Bill 的監管，用以反對刊載色情資訊及保護兒童。