派糖又如何

財爺John Tsang最新的財政預算案 ，可算是一份人人有份，永不落空的派糖預算案。從三無人士（無工作、無申領綜援、無錢）以至中產人士，甚至上層社會人士，都因他慷慨式派糖政策而受惠。當然，仍有不少社會團體說預算案並未真正解決貧富懸殊的問題，仍有改進的空間。可是，對於政府一直以謹慎理財的原則下，此份預算案算是合格。

筆者反而欣賞政府智囊團內的spin doctor的功力，John Tsang洗掉了官僚人士的作風，只要公眾人士在大氣電波有所要求，都表現耐性地解答有關問題。當然，是否真如他說：我會交給有關同事跟進，就是另外一個故事。他表現，讓公眾人士安心地掛線，又不會給予公眾人士太多承諾，算是spin doctor的一功。

可是，派糖又如何？財政預算案真的解決民生關注的問題嗎？一次過式的減免電費，一次過式的老人津貼，一次過式的差餉優惠，只可計算為與市民分享在經濟好轉下的瑞士糖，有得吃也好，無得吃也好，都只是一粒糖而已。香港經濟實在太依賴金融業，亦太受外來環境的影響。從前，因為聯繫匯率的關係，美國一旦出現什麼事情，股票市場就會兵荒馬亂。現在，中國經濟起飛，亦因此帶旺香港經濟。可是，這種經濟模式並不健康，一旦發生如沙士、金融風暴等事件，又會走回頭路。

人口政策亦是財政預算案忽略的部分。香港面臨人才流失及人口老化等問題，政府似乎太集中於派糖而忽略長遠目標。年輕一輩如筆者，已達適婚年齡，卻對結婚一詞敬而遠之。筆者身邊不少已成婚的人士，都不敢犯險當父母。當銀行廣告說：一個小朋友需要四百萬，哪有一對年輕夫婦敢以身犯險？雖然政府鼓勵國內尖子來港讀書，但是他們會留在香港工作嗎？筆者碩士班上又不少從內地來港讀書的研究生，從閒談中聞知他們絕大部分都不會留港發展。他們不是說回北京，就是回上海，甚至希望出去看看外國的月光。那麼，香港那裡有足夠人力資源發展？人口老化的香港亦是另一大問題。當年輕一群不願／不想／不能生育時，數十年後又誰去照顧他們？強積金真的可以為老人帶來基本生活支持，還是他們仍要依靠政府作最後支持者？

大家在吃糖之前，看看糖衣背後隱藏著的問題才對。